| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. |
Уважаемый Владимир Александрович, А расходы на защитника ведь присутствую в любом случае, разве не так? Идти в суд без адвоката и рассчитывать, что суд дело прекратить за примирением, согласитесь не стоит. Суд как правило отказывает, мотивируя это тем, что это ...
+2
|
| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. |
Уважаемый Владимир Александрович, спасибо! По поводу стоимости экспертиз суд тоже поступил тоже достаточно оригинально, суд решил взыскать с обвиняемого только стоимость второй экспертизы, так как она была произведена по нашему ходатайству, не учитывая при этом ...
+3
|
| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. |
Уважаемый Вадим Алексеевич, благодарю за внимание к публикации и высокую оценку! (handshake)
+1
|
| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. |
Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо за интерес к публикации!
+2
|
| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. |
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо! Всем же известно, что у военного на любой вопрос есть только две точки зрения, своя и неправильная :D
+3
|
| Судебная практика→ Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) при непризнании обвиняемым вины и невозмещении вреда. Дело рассмотрено в одном из подмосковных военных гарнизонных судов в 2017 году. |
Уважаемая Алёна Александровна, остались достаточно смешанные чувства от военного суда. С одной стороны настолько по-военному внимательное отношение к процедуре рассмотрения ходатайств. Каждое рассматривалось в совещательной, с вынесением отдельного решения. С другой ...
+4
|
| Судебная практика→ Арбитраж. Неосновательное обогащение или дело на миллион |
Уважаемый Игорь Иванович, очень интересный стиль изложения! В этой истории есть и «намек», и «добрым молодцам урок»
+8
|
| Судебная практика→ Все могут короли. Практика применения ст.64 УК РФ по двум оконченным составам ч.5 ст.228.1 УК РФ |
Уважаемый Александр Валерьевич, следователь повеселил: На что только не приходиться идти следователю, лишь бы ОПГ устоялось. Как всегда отличная работа! С учетом описанной доказательственной базы почти сказочный результат!
+10
|
| Судебная практика→ Изменение приговора в апелляции и применение ст. 73 УК РФ |
Уважаемый Илья Павлович, интересная ситуация, когда опер неверно поняв интересы службы, незаконным способом раскрывал преступления, наверняка при это считая адвокатов вредителями, вставляющими палки в колеса. При этом благодаря адвокату сам получил условный срок ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Пешеход |
Уважаемый Сергей, поддержу мнение коллег, в том, что конечно же если инспектор действительно просто переходил дорогу он полностью соответствует понятию «пешеход». Другое дело, что вам, вероятно, в силу специфики его роботы, в силу конкретных обстоятельств произошедшего, ...
+5
|
